Центр антикоррупционных экспертиз и наше сетевое общероссийское СМИ публикует для вас статью о том, почему в России мало оправдательных приговоров в судах общей юрисдикции.
Указываем результаты рассмотрения апелляционными судами РФ жалоб граждан и апелляционных представлений прокурора в части оправдательных приговоров за 2023г.
По России количество оправдательных приговоров соответствует качеству работы правоохранительных органов. В первой части данной статьи мы указывали об этом.
В настоящее время сотрудник полиции, следственного комитета или судья вряд ли будет без достаточных оснований привлекать лицо к уголовной ответственности. Каждое уголовное дело перед возбуждением и в ходе предварительного расследования проходит определенные стадии проверки, в том числе прокурорские и ведомственные по месту расследования.
Публикации в СМИ и заявления правозащитников по каждому уголовному делу проходят проверку в органах прокуратуры. Районные суды в порядке ст. 125 УПК РФ также рассматривают в ходе предварительного расследования жалобы участников уголовного процесса. Вся эта система проверок и жалоб не позволяет сегодня умышленно и неправомерно осудить невинного человека.
Далее мы приведём для вас статданные.
В судах апелляционной инстанции
Сведения из статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
Рассмотрено из 1732 обжалованных дел по числу лиц. Отменены всего: 801 приговоров судов первой инстанции.
Из них с передачей на новое судебное рассмотрение: 769;
С вынесением оправдательного приговора: 7;
С прекращением дел: 3;
С возвращением прокурору: 22.
Рассмотрено всего: 128 281 обвинительных приговоров судов первой инстанции. Это сведения по всем приговорам.
Процессуальные основания для отмены оправдательных приговоров
Отменены приговоры в связи с нарушениями ст.389.15 УПК РФ.
В основном отмены оправдательных приговоров были в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
существенным нарушением уголовно-процессуального закона;
неправильным применением уголовного закона;
в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона (п.п. 1 – 3 ст. 389.15 УПК).
Суды первой инстанции оправдывая подсудимых не исследовали и не до конца изучали другие представленные доказательства со стороны обвинения – прокурора и потерпевшего.
В ходе применения уголовного и уголовно-процессуального права допускали процессуальные нарушения в приговоре. В связи с чем и отменялись оправдательные приговоры судов.
При составлении оправдательного приговора суды нарушали требования ст. 305 УПК РФ. В частности, не до конца описывали существо предъявленного обвинения, обстоятельства уголовного дела, установленного судом, основания для оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие и т.д. Все эти существенные нарушения требований ст. 305 УПК РФ являлись основанием для отмены оправдательных приговоров.
Суды также не указывали мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения.
Если судом постановлен оправдательный приговор, но в уголовном деле осталось доказательство, которое говорит о виновности подсудимого, и оно не исследовано судом и не опровергнуто в приговоре, то приговор подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.
Все вышеуказанные ошибки некоторые судьи допускают по РФ с 1991 г. Они однообразные и повторяются из года в год уже более чем тридцать три года.
Апелляционные инстанции судов в регионах РФ исправляют ошибки судей с отменой приговоров судов первой инстанции.
По статданным
Отменены по жалобам потерпевших – 422;
По представлениям прокурора, гособвинителя – 1249;
Из суда кассационной инстанции, направлены дела на новое апелляционное рассмотрение – 61.
Всего рассмотрено представлений прокурора и жалоб граждан – 1732.
Все вышеуказанные цифры из официальных отчётов о работе судов первой и апелляционной инстанции за 2023г. по уголовным делам. Они размещены 10.06.2024г. нами на нашем телеграм-канале и в социальных сетях организации.
В связи с наличием доказательств, которые указывают на виновность подсудимых, суды первой инстанции постановили только 0,258% оправдательных приговоров за 2023 год по уголовным делам.
Для прозападных правозащитников и членов различных советов сообщаем, что суды в РФ не должны рассматривать уголовное дело только для того, чтобы постановить оправдательный приговор, как требуют некоторые недобросовестные участники уголовных процессов.
Президент правления Межрегиональной общественной организации "Центр антикоррупционных экспертиз и содействия по вопросам противодействия коррупции"
Дондупай Алексей Баирович
город Кызыл Республика Тыва
Публикуем фотографию наших корреспондентов.
Пресс-служба www.anti-corruption.news
Источник www.anti-corruption.expert
Российская Федерация, город Москва
14 июня 2024 г. 08:33 мск.